大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于海外选民收到什么短信的问题，于是小编就整理了1个相关介绍海外选民收到什么短信的解答，让我们一起看看吧。
如何看待英国首相特蕾莎·梅宣布辞职？
这个要从梅的上位说起。
综合因素，英国与欧陆始终不是很协调，加入欧盟是英国与欧陆建立的最接近的关系。英国内部一直有脱欧声音，但英国精英阶层还是有一定清醒认识的，脱欧有害无利。梅和她的前任卡梅伦，都是留欧派。
顺便说一下，英式选举，是选党，然后多数党党首自动出任首相。卡梅伦做为执政的保守党党首，在选举阶段就承诺脱欧公投。当时的判断，是留欧派轻松击溃脱欧派。可惜，昨天的卡梅伦和今天的梅，都低估了英国社会的撕裂与全民皆不负责的现状。留欧派没有全面动员，诸如天下雨这种籍口都是不投票的理由，就好像英伦天气不是以糟糕闻名一样 。脱欧派与剑桥分析这样的流氓公司合作，一举战胜。
卡梅伦政治***失败，公投脱欧后辞去所有职务。梅在党内选举上位，2016年出任首相。这个梅担任过主管安保、警务和移民的内政部长，也算实干型政治家。她出任首相的任务，就是安排英国有序脱欧。然后，任务失败，今天脱欧已成烂局，责任还完全在英国，她辞职是份内事。
梅的失败，主因依然是低估了英国社会的撕裂与全民皆不负责的现状。英国现在最需要解决的是全民团结起来，找到正确的社会历史发展方向，重新振作。梅没有意识到这个主任务，更没有勇气与能力完成这个任务。
梅失败的次因，是连本职都没有搞明白。她是内政部长出身，应该很清楚北爱问题的症结，在处理脱欧的过程中，她恰恰没有解决北爱与爱尔兰陆地边境这个要害，不仅脱欧受困，北爱恐怖主义还有抬头趋势，首相没有当好，内政部长辖内的事情也扯了蛋。
梅用了三年时间，率领英国在死胡同里越走越深，与其如此，何必当初。
（全文完）
辞了好！早辞早解脱！以强硬、果敢著称的新一代“铁娘子”特雷莎·梅估计怎么也没想到自己在2016年接盘的英国，三年后会变成这样一个“烂摊子”：“有协议脱欧”、“无协议脱欧”、“硬脱欧”、“软脱欧”……每一种“脱欧”方式，英国人都不买账，摆明了就是后悔了，不想脱！身为首相就给找个体面的辙儿吧。
三年来，特雷莎·梅已经一次次因为脱欧被在野工党围攻、被保守党内“逼宫”，屡屡被迫签下“城下之盟”，甚至5月16日还被迫将“退位”承诺正式见诸文字。虽然梅***的任期应该在2020年结束，但在小编看来，与其深陷“脱欧”僵局，特雷莎·梅还不如拍拍***走人，坐在高台上就等着看保守党内以及工党内那些高人们又是如何一个个在脱欧泥潭中挣扎的。
2018年9月，因不满特雷莎·梅的脱欧***，大约50名英国保守党议员***联名向其“逼宫”,要求她尽快下台。
2018年11月，有超过20名保守党议员公开宣称希望罢免特雷莎·梅。
2018年12月10日，48名保守党议员以信件、短信或电邮形式向保守党指导委员会提出要求对特雷莎·梅进行不信任投票；
2018年12月12日，英国议会委员会表示保守党宣布启动对特雷莎·梅不信任投票，后梅侥幸过关。
2019年3月27日， 特雷莎·梅表示为了只要议员们愿意支持其脱欧协议，她愿意在协议通过后辞职。
梅姨终于在各方压力下宣布辞职，但英国脱欧远没结束。
其实，英国脱欧一事最开始就是一个误会，但是弄***成真，最终演变成骑虎难下的局面。
可以说特蕾莎•梅确实应该负责，她宣布辞职也是负责的表现，也是脱欧这幕大戏自然而然地发展结果。
为什么木叔说脱欧最开始就是一个误会？
这还要从梅姨的前一任首相卡梅伦说起。
2015年卡梅伦在竞选时夸口说他当选就会在脱欧问题上全民公投。
按照保守党的估计，虽然脱欧派支持者不少，但是留欧派人数更多，会在公投中获胜。而英国可以利用这个机会和欧盟讨价还价。结果脱欧公投就类似美国大选一样，结果出乎意料，脱欧派以51%左右的得票率获胜。
这下就弄***成真了。
离开的时候，梅哭了！其中滋味，只有她自己最清楚。
卡梅伦因为脱欧公投的豪赌失败，告别唐宁街10号的英国首相府后，面对着脱欧的烂摊子，特蕾莎·梅从上台走到今天不得不提前离职的这一步，可以说是她作为“脱欧首相”的宿命。
在所谓与欧盟达成协议的软脱欧以及达不成协议的硬脱欧都难以成为梅首相的现实选项时，为了换得一份能让议会通过的脱欧协议，梅这次的提前离职与其说是牺牲政治生命保英国一个相对安稳的脱欧进程，不如说是脱欧路上已经无路可走的她，除了撤身走人，别无选择。
关于脱欧的复杂程序，以及梅为什么在脱欧路上始终找不到一条走得通的路，梅入主唐宁街10号这三年来，伴随着曲折起伏无穷尽的脱欧过程，已经有过各种解读，能说的也都说得差不多了。如果还有不甚了解但依然感兴趣的网友，可以拿英国硬脱欧和软脱欧作为关键词一搜，很容易知道个大概。
上台因为英国要脱欧，下台因为英国脱欧不能，对于梅首相的尴尬和困窘，涵叔这里主要只说一个观点：可以一人一票去选决策者，但要是通过一人一票的方式去进行重大的政策决策，却是权利的滥用。因为普通民众就一项重大决策进行投票时，他们通常只会根据自己的喜好和眼前的利益得失来选择支持或者反对，但他们不会也多数没有能力去评估这种重大决策如何去落地，会带来什么的后果。
拿英国脱欧来说，举个直观的例子：属于英国的北爱尔兰和爱尔兰共和国之间的边界问题。这也是英国和欧盟就脱欧事宜长时间拉锯的问题。
在爱尔兰共和国和英国组成了 “共同旅行区”之后，爱尔兰共和国和北爱尔兰虽然分属于不同的国家，但它们之间数百公里的边境线，几乎就不存在了，基本上就靠每个路口的指示牌刷下存在感。但如果英国脱欧，则它们之间的边境线上要重新设立铁丝网和检查哨等等。
这不光是边境线两边的居民在心理上很难接受，他们的实际生活也会遇到很多现实障碍，不仅要面临繁琐的通关程序，还要承受关税差异带来的大幅物价波动。
这样的现实难题，对于当时在脱欧公投中去投票的绝大多数只关心柴米油盐的普通民众来说，估计他们想都不会去想。
选举权确是民众的基本权利，他们可以用这项权利来选择代表他们来进行重大决策的最佳人选，但不意味着他们要自行去做重大抉择。专业的事情，还得专业人士来做。违背了这样一个基本常识，梅首相今天的结局，英国脱欧几乎走进死胡同的现实，就都是摆脱不了的“宿命”。
特蕾莎·梅首相流泪大可不必，但可以理解。因为不到三年前（2016年7月13日）她上台时，一准儿认为能搞掂英国脱欧，不曾想还是在自己任内让它成了一桩未尽事宜。
笔者的观察是，不再勉强自己干这个越来越少人支持的苦活累活，没什么不好。换上那些个现在不在其位，却觊觎唐宁街10号良久的人来做，很有可能和梅首相此前和现在所处的窘境没有大的区别。原因非常简单——脱欧这事儿要想达到让英国和欧盟都满意，还有英国国内支持与反对的人皆认可，实在太难！
君不见2018年7月，梅首相对外宣称，她的内阁已在脱欧问题上达成了一致，会跟欧盟提出在脱欧后设立“英国-欧盟货物自由贸易区”的建议，岂料立即遭到批评，声音来自英国国内要求退出欧盟关税同盟与欧洲共同市场的人士。更有甚者，两位内阁大臣以辞职的方式表达了严重的不满，他们是脱欧事务大臣戴维斯和外交大臣约翰逊，另外，还搭上了戴维斯的副手贝克一起拍***走人。
最新离开的是英国下议院领袖利德索姆，她在5月22日宣布辞职，成为退出特蕾莎·梅***的第36位大臣！作为内阁成员，利德索姆负责安排***在下议院的事务，同时还兼任枢密院议长职务，是著名的脱欧派。她的严重不满在于，认为现在的协议无法兑现2016年公投的结果，也无法让英国成为一个***完整的国家。利德索姆还坚决反对梅首相拟出的举行第二次脱欧公投的建议，认定这会导致国家分裂，会削弱英国。
但反观英国有史以来的第二位女首相特蕾莎·梅，似乎已经竭尽了全力，却就是无法找到各方都能认可的脱欧方案。
2019年3月29日，本来是英国立法规定了的脱欧日，但恰恰是在这一天，英国下议院以286票赞成、344票反对的结果，第三次否决了由梅首相提交的脱欧协议草案。究其原因，核心就是，欧盟坚持自己的原则，要对双方未来的贸易方式实施限制，除非伦敦方面允许英国和欧盟国家之间的人口自由流动，而这又是脱欧派支持者所不接受的。
所以，事实是，让梅首相抓耳挠腮、冥思苦想，同时导致英国铁定不能按时脱离欧盟的，正是脱欧支持者中的死硬派。这一方面是讽刺，另一方面也集中反映出英国想一走了之，离开欧盟难度之大。大卫·卡梅伦，发起公投的英国前首相，日后也承认，称脱欧是“自毁的选择”。
到此，以上就是小编对于海外选民收到什么短信的问题就介绍到这了，希望介绍关于海外选民收到什么短信的1点解答对大家有用。
